INICIO > LA SOSPECHA DE UN MUNDO PARALELO
   
   
  
   
Hipótesis

Mi hipótesis fundamental, a corroborar o refutar en adelante, consiste en suponer que existe un mundo paralelo al nuestro donde compartimos el espacio-tiempo. Que el nuestro posee una materia organizada y otra que no lo es, sustentada por una energía activa mientras que en el otro la energía es sólo reactiva y puede ser re-activable.

    
   
Contenido

Epistemológicamente hablando, si se quiere dar una explicación a las fenomenologías extrañas que nos toca vivir será por alguna de las siguientes dos maneras: cambiando o agregando algo a la Física conocida, o bien esperar otra diferente donde nada será de acuerdo a lo que conocemos, es decir, que resultará por seguro algo descabellado. Y es a lo primero donde yo apunto. Pero, para cualquiera de las dos se tendrá por resultado algo asombroso, fuera del contexto conocido y esperado.

Le recuerdo al lector que mi paradigma epistemológico [mi búsqueda de la verdad] está detrás de aquél caso mejor o más verídico, ambas cosas diferentes; y no lo está detrás de una "verdad absoluta", porque jamás se podrá conocer.

Como no tengo un maldito número que explique y justifique mi idea, deberé entonces dejar la ciencia por un momento y sumergirme en el dominio de la filosofía, es decir, del recto pensar, coherente y semiótico, digamos hasta del "sentido común", donde las argumentaciones se vayan infiriendo unas a otras con las mejores funciones proposicionales de la lógica evitando toda hermenéutica que divague y confunda.

En este link su persona puede ver un estudio físico que he realizado sobre la energía reactiva.

Este modelo, por cierto y adelanto, es por demás "descabellado" aunque coherente, permitiría explicar las igniciones espontáneas, las desmaterializaciones, etc. Será, quizá, una muy pequeña luz epistemológica de las fenomenologías que nos compiten investigar.

Ambos dominios, por darle un nombre, conforman lo que llamamos y se conoce como energía aparente. Y no porque arguye a la "mera apariencia", sino que porque es lo que se nos "presenta". Análogo a esto y que lo acompaña, son los conceptos de "fenómeno" y el de "nóumeno".

Esta energía reactiva, está oculta para nosotros, pasa desapercibida. El fenómeno OVNI, fantasmagórico, elementales, etc., que se presentan con luminosidad visible, como otras veces en el ámbito infrarrojo, está relacionado con ella. A toda esta fenomenología la llamaremos de aquí en más como "entelequias" [que "tienen fin en sí mismas"]. Puede recurrir a mi presentación del tema yendo al siguiente link.

Lo que percibimos con nuestros ojos e instrumentación no será sino la energía aparente y total que se manifiesta. Contendrá lo propio de este mundo como activo y lo del otro como reactivo, donde el espectro con que se nos presenta podría ser perfectamente mayor del que se percibe y obtiene.

Esta energía total podemos hallarla en cuadratura ortogonal para sus cálculos, como lo hace la electrotecnia clásica. El llamado "factor de potencia" FP () o coseno del ángulo comprendido entre ellas manifestará, de algún modo, su transcripción y correlato. Quiero decir, que ambos mundos se cocausan a través de este FP.

Esta energía reactiva vendrá entonces de un mundo paralelo que está "lleno" de ella, lleno porque la Naturaleza [y nosotros] la alimentamos y es así. La cuestión es que allí la hay en abundancia como aquí la activa, y las entelequias la usan logrando pasarla de un mundo al otro, como tal vez hacemos nosotros mismos con un simple circuito eléctrico donde hay una componente reactivo impuro.

La energía tiende por la entropía Termodinámica a distribuirse uniformemente en el Universo. El calor lo hace en un material desplazándose, y la onda electromagnética también en el espacio a una velocidad impuesta por el medio o bien limitada por la propia Naturaleza a 300.000.000 km/s dada en el vacío; por eso se propaga.

Nos proponemos estudiar e investigar el "método", "mecanismo" o lo que fuese que determine toda corrección de un FP como artificio para pasar la energía de este mundo al otro, o bien sacarlo de él al nuestro.

Especulando más aún, tal vez morir signifique una corrección más del FP buscado y nuestro componente energético reactivo pase de éste a ese otro mundo. Justificaría ello las apariciones de entelequias. Así entendida la cosa, el nacimiento sería, por el opuesto, la re-activación de la energía de una entidad autodesarrollable, negentrópica. De ser cierto esto, significa que nuestro cuerpo poseerá parte de energía reactiva en ese mundo o, dicho de otra manera, tenemos "un pie en el otro mundo". La parte reactiva de nuestra energía está dentro de él.


Entiendo aquí que las llamadas "calorías" que sumergen la energía molecular en el proceso anabólico de un organismo vivo son, en realidad, conceptos energéticos no activos sino aparentes, pues contienen algo reactivo; y por tanto su nominación es incorrecta.

Esta situación explicaría, tal vez, el porqué desaparecen las entelequias como si fuesen inmateriales, hasta decir que hallan su morada bajo tierra o los cerros, que atraviesan paredes, etc.; como también se explicarían los chacras, el cordón de plata, el tercer ojo, etc.; es decir, todas las cuestiones que no se ven en el mundo activo donde yacen nuestras percepciones sensibles y motricidades.

Quiero destacar que en todo esto no estoy hablando del espíritu, ni del alma, ni del intelecto, ni de "otros ojos", etc., sino que ésos serán quizá otra cuestión. Hablo de un desmembramiento de la ousía tal cual la conocemos o pensamos que debiera ser. Ella es doble: activa y reactiva, con una apariencia de aparecer fenoménico y no como algo probable de ocurrencia.

Tal vez se esté hablando entonces de lo que se llama en Física Astronómica "materia y/o energía oscura" para la energía reactiva.

Si este mundo de energía reactiva se relaciona con la energía oscura, entonces como esta última se corresponde a su vez con la gravedad, podríamos pensar que la antigravedad observada en las entelequias [v.g.: OVNIs y Rods] posee algo de coherencia. Habría que estudiar la relación entre la energía reactiva y la gravedad, cosa que entiendo hasta ahora sólo se ha realizado con la activa y no la encuentran.

Aquí es de mencionar el lifter del efecto de Biefeld-Brown. De los resultados de las experiencias hechas explicadas en este link, los 45 W medidos son en realidad VA aparentes, y no creo que prácticamente se haya observado la energía reactiva para la levitación puesto que el FP es prácticamente unitario. Si esto es así y una nave OVNI usando el mismo efecto dispone de amplios y genuinos VAR, entonces es de esperar una gran capacidad de levitación.


El caso del lifter representaría, justamente, una máquina productora de FP; mala, pero productora al fin. Su rendimiento VAR/W es malísimo. Tal vez sea porque es un transcriptor a campo eléctrico, y si se consiguiera algo similar a campo magnético se podría aumentar la eficiencia; recordemos que los OVNIs se destacan por su influencia de campo magnético en derredor.

Claro estará que el primero, el lifter electrostático, es de líneas abiertas [con un polo es suficiente], y el segundo cerrado [hacen falta los dos polos], pero bueno, es lo que se observa; habría que ingeniarse como para que el OVNI implementado como un lifter magnetostático sea un polo y el otro el piso del planeta.

Tal vez esto último se logra si se opera radiando electromagnéticamente con la ayuda de la contracción del espacio en la zona magnética de Fresnel. Sería bueno saber si en esta distancia el campo magnético H es radial o normal al frente de onda radiada; si es radial, se tendrá algo similar al lifter electrostático. Aquí en la zona cercana no guardan ortogonalidad espacial los campos eléctricos y magnéticos. Quizá este efecto modifique la curvatura del espacio en el lugar de la nave y levite.

Así, si es que el OVNI al aumentar su luminosidad contrae al espacio, fácilmente puede producir un alto campo magnético en derredor e implementar quizá un efecto lifter magnético elevándose. Esta gran cantidad de magnetismo es el que produce la magnetorresistencia afectando la electricidad de los vehículos y magnetizando piezas mecánicas cuando se le acercan. Si el espectro visible es de 750-428 GHz [400-700 nm], o bien en infrarrojos a 10 GHz [30 mm] con una zona de Fresnel digamos a 10 nm, recurriendo a nuestro análisis en este link, para este último contrayendo 100 m resulta = 100m/10mm = 10.000 veces que es mucho menor inclusive que lo calculado de nuestro ejemplo que dio 100.000 veces.

Encima, si la energía que liberan es reactiva, creo que sería más a favor de estas conjeturas, puesto que producirían magnetismo con mayor facilidad y capaz sin necesidad de trabajar en la zona de Fresnel. Que se esté limitado a operar en esta zona implica que el rango de frecuencia es limitado.

Si a esto se suma el hecho de que la ousía de la nave OVNI, es decir su materialidad, sea prácticamente reactiva y posea una masa por tanto despreciable en el mundo físico, entonces la levitación sería más factible.

Supongamos ahora tener una máquina electrotécnica que pueda sobre un circuito modificar el FP. Esto producirá un cambio de ambas energías.Y una manera de realizar este cambio es con la frecuencia, así que bien éste podría ser una de las causas o "móvil mecanicista".

Si se me permite una especulación más, a modo de hipótesis e ilustración de equivalencia, subrayo esto no sea cosa que se tome como un ejemplo falaz y se deduzcan otras conjeturas del mismo, se podría pensar a la ousía como un "paquete" que contiene ambas energías: la activa y la reactiva.

Por la ecuación einstiana de la relatividad dicho contenedor alojará entonces, respectivamente, una "masa equivalente" [o "masa activa equivalente"] y una "reactividad equivalente" [o "masa reactiva equivalente"]; estas son "m" y "x". Un modelo de analogía en serie pondrá en evidencia que el llamado "factor reactivo" [o de "calidad" o de "mérito"] Q electrotécnico será el responsable que nos determinará el grado o cuantidad de cada una:

Q = Energía reactiva / Energía activa = Potencia reactiva / Potencia activa =
L/R = x/m =   =  arc tg

donde las energías no son pasivas [receptivas] sino activas [generadoras]. De esta manera, al querer producir una variación del FP lo que se está haciendo, en realidad, es alterar este factor Q con un cambio de frecuencia en =2f.

Posee un ejemplo inmediato explicativo para la comprensión. Supóngase que tiene una línea de transmisión a la salida de un transceptor de comunicaciones que se encuentra desadapatado con su antena porque la parte reactiva de la misma no ha sido compensada. Es decir, se halla fuera de sintonía. Se tendrá obiamente una importante ROE [Relación de Onda Estacionaria] y sobre la antena existirá una potencia total que es aparente. Sólo la parte activa de ella, a través del rendimiento energético de la antena, será la que se propague radiándose por el mundo físico conocido. La otra, la parte reactiva "murió" en la misma antena; esto es, que "pasó" al dominio metafísico. Basta compensar un poco la reactividad de la misma como para cambiar el FP , bien el Q, y que se mejore la respuesta activa quitando el desempeño en ese "otro mundo".

La luz que genera esta nave tendrá un espectro, y el mismo puede estar en el ámbito visible por nosotros o no [v.g.: el infrarrojo]; o bien tener ambas. Si analizamos las distintas posibilidades de la cuestión, como muestro en la siguiente imagen, podemos comprender fácilmente que existirá un caso en que, si bien es visible al ojo humano, no lo será por el radar. Esto se daría siempre que la energía aparente del OVNI no posea parte activa, sino que sea totalmente reactiva.
   


Por otra parte, también observamos que lo "trascendental", kantianamente hablando como las "condiciones de posibilidad" de algo, está en íntima relación con la energía reactiva, es decir con aquello quieto y potencial. No en vano he distinguido aquí en este link la correspondencia biunívoca que existen entre los conceptos de probabilidad y potencia [poder]. Por ello no es descabellado pensar a lo reactivo como que es algo metafísico. Tal vez allí, en ese "otro mundo", al no haber espacio-tiempo no habrá propagación de la energía; y, siendo así, se vincula esto finalmente con el "sentir interno" [concepto "pilar" de mi "Filosofía Crítica Trascendental"], y éste con la muerte y su mundo. ¿Será por eso, quizá, que los espiritistas dicen que hay entidades y muertos que están "vibrando" a otra frecuencia, entendida esta última como un modo más de variación del FP?

Bastaría entonces quizá que en ese otro mundo se corra el FP como para que una fenomenología energética ocurra en el nuestro. Tal cual los crop circles, la ignición espontánea, los elementales, etc.; estos son, todas las entelequias y manifestaciones de ellas. Y no necesariamente esa corrección del factor sea siempre a la misma frecuencia produciendo un espectro no visible, sino también como se ha detectado en el infrarrojo.

Observemos al Hamiltoniano del tiro parabólico analizado. Si bien aquí soy consciente de que tenemos una suma que es escalar y no compleja, el Hamiltoniano incluye sin embargo lo potencial y la energía cinética, justamente lo reactivo más lo activo respectivamente. Reproduciré la conclusión del estudio: "[...] la energía potencial se entrega y se le quita en igual medida. Es como si la Naturaleza, "disfrazada" con el vestido planetario, proporciona una energía extra que luego la volverá a retener. Hay un intercambio aquí que no se corresponde con el sentido común de la empiria. Hay una energía almacenada en la Naturaleza que se suministrará controladamente dada las condiciones del fenómeno."

Este "mecanismo" de quite o agregado o modificación energético entre lo activo y reactivo, uno puede ser la frecuencia como se ha observado, pero también otro podría ser la Correlación, es decir la asociación de entidades. Pareciera que la energía de Correlación cruzada [véase este link y este otro por favor], que no produce trabajo, es meramente algo reactivo o potencial.

En suma, tendríamos visto hasta el momento dos "motores" de transcripción o modificación del FP, propios de una "free energy" si se desea: la frecuencia y la Correlación cruzada de las entidades.

En síntesis, no es que no exista el principio de conservación de la energía, sino que no existe para la activa o la reactiva, pero sí lo es para la aparente. Manteniendo su módulo, al cambiar el FP, se transmigra la reactiva en activa y viceversa.

   

Analogía electrotécnica
[El presente planteo lo he realizado en el año 2021]

Como se ha dicho, esta presentación que sigue es sólo una conjetura, ni siquiera una hipótesis y menos todavía una teoría, puesto que no sólo carece de fundamentos y premisas sólidas, sino que pertenece al esfuerzo de la seria especulación. Pero, como se entenderá, pretende dejar abierta una puerta a un posible camino de interpretación de las fenomenologías que los OVNIs, EVNIs, alienígenas, etc., que se nos presentan.

Sostengo que existe un mundo paralelo al nuestro, quizá compartiendo nuestro propio espacio-tiempo, donde la ousía [esencia de la sustancia] allí es de energía y masa equivalente [relativista] reactiva, que no pertenece al plano nuestro donde la ousía es meramente activa [calórica].

Proponemos para abordar estos contenidos una transformación de analogía: la electrotécnica. Así como se utiliza la misma para analizar cuestiones de la mecánica, o el contenido espectral de Laplace para superar el "escepticismo de Hume" y pensar sobre circuitos eléctricos, o bien la "transformada z" para desarrollar técnicas digitales, o espacios internos formales como el de Hilbert para explicar sucesos Físicos, nosotros también lo haremos con este recurso.

Daremos continuidad a mis estudios e investigaviones desarrollados en este link. De aquí podemos ver que si se dispone de un arrollamiento solenoidal, por ejemplo, se dispondrá de un inductor; esto es, de una inductancia L en serie con su resistencia R.

Conformado este circuito serie, si lo excitamos con un generador de tensión [baja impedancia interna] y aumentamos la frecuencia, se observará que disminuye el calor en ella —porque la reactancia aumenta y disminuye la corriente. Y por el contrario, si excitamos con un generador de corriente [alta impedancia interna] este calor se mantendrá —el valor de la corriente se mantiene igual. Deducimos fácilmente de aquí que la frecuencia maneja el "factor de potencia" [o "factor de conversion"
entre las energías activa y reactiva].

Esto, por otra parte, no impide que si recibe un campo electromagnético EH [ya sea en una radiación de zona cercana o lejana] se genere una tensión inducida de acuerdo a la polarización.

Entendemos entonces que el espacio físico ocupado por este inductor posee parte de él, o sea el "espacio" que le compite al de la inductancia pura L, y que se encuentra en un plano trascendente con una "materialidad equivalente" [meq=W/c2] reactiva inductiva. Energía reactiva W que obtiene de sí misma otorgada por la Naturaleza como se describió y explicó en el link mencionado precedente.

Este ejemplo que diera con anterioridad, donde un núcleo es imantado con una energía que ya la dispone en sí misma [como reactiva W] y no la toma de la fuente excitante [que ha sido activa P], muestra este efecto. Explica que ya hay una "energia oculta" en la Naturaleza y es trascendente, y que quizá sea la llamada "energía oscura" de la Física ortodoxa. Como así mismo, que las ousías reactivas allí existentes conformen la "materia oscura".

Y también por otra parte, si allí ella recibe un campo EH se generará una tensión en su interior. Esto, subsiguientemente producirá dado por quizá una permitividad funcional, se radie por Faraday a un exterior activo y sea recibido por una antena de radiocomunicacion: un simple inductor secundario a modo de transformador o bien resonante a modo de antena.

Si esta gente alienígena logra hacer vibrar objetos o cuerpos vivos limitados a sus atuendos o "limites de contorno", entiendo que conforme a una analogía electrotécnica como presentamos y donde L es la "masa equivalente relativista", podría esto sumergirnos en una ousía reactiva, imperceptible para nuestro plano dimensional que es activo, calórico. Lo mismo en ellos con sus propios cuerpos y objetos, logrando aparecer y desaparecer de nuestro mundo como lo hacen.

Siempre en toda presencia alienígena está presente la luz, y es bastante común la presentación de un rayo de luz no invasivo que abarca al abducido, como asimismo que expliquen algunos testigos que esta luminosidad es "sólida". Bien, quizá en esta fenomenología logren hacer vibrar todas las partículas biológicas y sus límites de contorno [vg.: ropa] sin cambiar o destruir sus funcionamientos y con ello las pasen a un dominio reactivo, trascendente, logrando inclusive la teletransportación por un camino fuera de nuestro espacio-tiempo que conocemos. Luego, en un proceso inverso se reproducirá toda la ousia.

Siendo así, lo que lanzan no es un rayo de luz, sino una sustancia ordenadora que brilla, que sí posee luz propia e ilumina. Por eso se suele percibir no difusa sino con perfectos límites delineados de contorno, normalmente cilíndrica o cónica, que se expande o contrae, que es sólida y también que no se refleja donde aplica. Disponemos en mis investigaciones de varios videos que lo muestran. Puede recurrir a este caso entre otros.

Así, ese "rayo" o mejor dicho "haz", que no es "luz" sino que ilumina, se entenderá que penetra en todo el objeto para cambiar cada una de sus partículas atómicas con la ayuda de un nuevo "factor de conversión"
.

Por eso los EVNIs no reflejan su luz, a diferencia de los OVNIs [naves autónomas o tripuladas] que sí lo hacen.

Por ejemplo, tendríamos la justificación de la levitación tanto en personas, vacunos o humanoides como se habrían visto. Cuando son embebidos en esa "cosa" vibrarían todos sus átomos y/o moléculas modificándoles el "factor de conversion" y se tornarían reactivos, no tienen "peso", levitan, pues su "masa equivalente", que siendo no-activa, ya no es homogénea con lo gravitatorio de nuestro mundo.

Se sigue a esto la analogía propuesta. Si pensamos como precedentemente se dijera en una implementación inductiva LR de configuración serie, tendremos lo siguiente si igualamos la energía relativista con la de la inductancia:


S[VA] = P[W] + j W[VAR]    Potencia aparente
W = meq.c2 
  kB2   Potencia reactiva   [deducida de: W = I2 L = (H.long/N)2. L = (long/N)2. B2 L]
L[H]
meq[g]   analogía propuesta
k[g.m2/s.T.r.H] = (long/
N)2    constante de proporcionalidad
B[T] =  B(
)     densidad magnética [máxima o pico que irá cambiando a ritmo de ]
[r/s] = 2  2.frecuencia[Hz]    vibración

O sea que un fuerte campo magnético de densidad B podrá determinar en un objeto físico un comportamiento reactivo, y lograríamos esta transformación dada por el "factor de conversión" con la ayuda de la frecuencia de variación de dicho campo. Así entonces, la vibración atómica-molecular del cuerpo estará dada por este factor . En suma:

meq    B2

O sea que un cuerpo físico por todos conocido si es sometido a un fuerte campo magnético alterno, sea sinusoidal o bien un armónico de un espectro dado, sería posible transformar su masa equivalente meq logrando que el mismo sea reactivo y donde su energía no sea calórica ni percibida en este mundo. En otras palabras, habríamos magnetizado al objeto físico. Y, aparentmente, esto no es invasivo ni a sus partículas ni a su histología.

Producido con ello este otro dominio, si existiese, si en él estuviese un fuerte campo magnético determinará magnetorresistencia impidiendo un normal funcional allí de un equipo electrónico que halla transmigrado, como asimismo cancelando por tanto la descarga de su batería quedando todo en stand-by. Esto se habría visto en el celular del caso de la familia Gill por ejemplo.

Continuemos ahora con nuestras investigaciones realizadas en el link precedente mencionado que nos permitirán comprender más estos temas y avanzar en ellos.

Com se explicó y diera a entender, si aplicamos a un bobinado con núcleo abierto de hierro una corriente continua Io[A] (con un generador de alta resistencia interna), éste se calentará Qo[Joule activos] veces por la potencia disipada Po[W] (I2R) del conductor y generando (Ordenando[%]) una energía reactiva Wo[VAR] (estática y proporcional a la densidad magnética al cuadrado B2[T2]) independientemente.

Si ahora excitamos con una onda cuadrada de corriente de igual amplitud Io, pasará que no cambia Po (porque la magnitud efectiva de corriente es la misma). Pero al aumentar la frecuencia efectivamente sí aumentará la reactiva Wo (Io2
L) por la "inercia" existente dada en "". Apatecerá entonces lo que conocemos como una potencia aparente S[VA] entre bornes del bobinado.


Si seguido le colocamos una bobina secundaria también con núcleo abierto, de alto Q[veces] (factor reactivo) a esa frecuencia y con despreciable coeficiente de acoplamiento k[%] (o sea con una inductancia mutua M[H] bajísima), y la cortocircuitamos, la energía en ella será reactiva y menor que la Wo del bobinado primario (porque ésta la Ordena produciéndola), y la Po del primario se mantendra igual.

Se tendría un ejemplo de esto en la captación de AM (frecuencias bajas del orden de 1 MHz) a la entrada de RF de un receptor de broadcasting porque se transmite en la zona cercana de Fresnel que es magnética. Estas antenas receptivas no poseen resistencia de radiación sino que operan como secundario de transformadores.

En otras palabras, no habremos transmitido energía (activa a reactiva), sino solamente la hemos Ordenado: con una activa Po liberada como calor Qo en el primario, gestamos (Ordenamos) otra reactiva en el secundario obtenida directamente de la Naturaleza que se halla en los dominios magnéticos del ferrite.

Si ahora quitamos el cortocircuito y conectamos una resistencia, esta calentará (aunque muy poco por cierto), y habremos conseguido la free-energy electrotécnicamente.


En suma, y utilizando todo lo dicho, yo en verdad apunto a lo que siguiente explico.

Quisiera saber qué le pasa a un objeto físico, una manzana por ejemplo, si le aplicásemos un inmenso campo magnético alterno, quiza cientos o miles de Tesla efectivos... Y, si como se cree saber que un campo magnético no afecta a su histología, tendríamos por tanto que no sería invasivo y mantendría por tanto su morfología y funcionalñidad. Hasta aquí nada nuevo.

Fíjense a modo de ejemplo, que si le producimos una energía de altísima frecuencia (o bien con contenido armónico altísimo) reactiva de W = 9.1016 [Joules reactivos], por la ecuación de Einstein tendriamos que su "masa equivalente" sería de magnitud:

meq = W/c2 = 9.1016 [Joules reactivos] / 9.1016 [m2/s2] = 1 gramo [gramo masa]

O sea que quizá desaparecería de la percepción sensible y de la gravedad, y sería sólo algo reactivo y no visible. Esto, aunque suene descabellado, sin embargo es lo que ocurre en la electrotecnia con una potencia aparente S[VA] donde "se aparece" una carga invisible que es la reactiva.

Si estos números (siderales por cierto) son de energía reactiva y que llegase a corresponder a una parte de la llamada "energia oscura" que ocupa el 68 % del universo, no sé si estaría tan loca esta apreciación.

Hagamos números para ver mejor esto. Si estimamos a la permeabilidad de la manzana como la del mismo aire
o, esto nos permitiría encontrar aproximadamente la inducción B necesaria para producir esta W que se precisa y obtener finalmente la meq buscada.

Nada nos dice que 1 gramo de masa sea mucho o poco en un ámbito reactivo, su elección fue mera especulación, por supuesto. Si hacemos lo mismo suponiendo ahora que sea una millonésima, esto es una meq = 0,000001 [gramo masa], observe lo que resulta

W = meqc2 = B2. long.S / o     0,000001 [gramo masa] . 9.1016 [m2/s2] = 9.1010 [Joule reactivos]
B  =  W .o / long. S  =  { 9.1010 [Joules reactivos] . 4. 10-7 [Tm/A] / 0,25 [m] . 0,0153 [m2] }    5400 [T]


Aquí puede considerarse mis estudios aplicados de la contracción del espacio-tiempo que realizaría un OVNI al aumentar su brillo. Se encuentra en este link. Por consiguiente, si como en el ejemplo dado allí se contrajera unas 100 veces, entonces quizá dentro o en el inmediato del OVNI se lograría la millonésima de gramo buscado disminuyendo al campo magnético en esta magnitud, resultándonos finalmente 54 T. O sea unas decenas de más veces que la necesaria para saturar a un pedazo de hierro.


Debe saberse que al aire se han consegudido en el 2018 unos 1.200 T por 100
s con 4.000 kA y 3.200 kJ, en el Instituto de Física del Estado Sólido de la Universidad de Tokio; en el 2001 unos 2.800 T por unos pocos nanosegundos en Rusia (el generador saltó literalmente por los aires destruyendo prácticamente el laboratorio); que para el 2015 los espectrofotómetros de Resonancia Magnética Nuclear (RRN) más avanzados llegan a los 21 T (ref 2: 03:13 del video); y que los RRN comunes de hoy en día 2021 se hallan en unos 3 T. Con 3 T ya se pueden borrar tarjetas de crédito a distancia o incluso para hacer levitar 10 kg de hierro. (ref 1, ref 2, ref 3)

  

Volvamos ahora a nuestra investigación de la existencia de un "mundo paralelo".

Supongamos que exista no un ambiente, sino un Universo, que se halle sumergido en altísima vibración de frecuencia e inducción magnética. Allí, como habríamos visto, todos los objetos se tornan reactivos, son reactivos; es decir, poseen una "masa equivalente" que le es propia a una energía reactiva: meq = W/c2.

Por tanto, aunque nuestro espacio sea compartido con ellos, no podríamos percibirlos calóricamente; esto es: con temperatura, que produzcan trabajo o que estén sujetos al tacto o a la gravedad (tengan peso).

Digámoslo así con este ejemplo: una carga eléctrica motriz convencional, un motor de alterna por todos conocido, poseerá una parte de potencia activa que radiará calor a nuestro ambiente, y a su vez otra reactiva que será destino afuera, en este plano "oscuro" de lo reactivo que investigamos.


Y ese otro plano o (mal llamado) "dimensión", que denominaremos Universo reactivo, trataremos de entender si afecta o influencia al nuestro que es activo.

Para eso nos valdremos de la misma técnica epistemológica: veremos lo que ocurre en la experiencia electrotécnica y correlacionaremos biunívocamente la empiria.

Hemos visto que dada una bobina con núcleo de hierro que es excitada con una corriente alterna eficaz Io genera una potencia calórica Io2R y otra reactiva Io2
L que no lo es. También hemos explicado que esta última —por el "misterioso" efecto de la inercia— toma energía de la Naturaleza uniendo los dominios magnéticos del núcleo y generando una fuerza que se entiende como contraelectromotriz.

Bien, qué pasa si este núcleo aporta una energía más extra, como la que puede ocurrir cuando es un imán. Éste posee como sabemos un magnetismo residual llamado remanente que aportará más intensidad de dominios magnéticos.

En otros términos, al usar una energía extra del exterior y que en este caso es también reactiva, esto afectará de alguna manera a la impedancia eléctrica total que presente el bobinado; esto es, disminuirá su "factor de potencia"
—o bien aumentará su "factor reactivo" llamado Q.

En suma, vemos que las energías del plano reactivo afectan a lo activo y modifican al "fenómeno" (lo que se nos "aparece"). En nuestro ejemplo sería la correspondiente a la potencia "aparente" S[VA].

Y esto, haciendo una especulación paralela entre el Universo reactivo y el plano de la "energía oscura" de la Física ortodoxa entonces cobrará sentido. Puesto que los astros del Universo activo son afectados por ello. Se alejan unos de otros debido a la fuerza que en ella hay.

Finalmente y para concluir, abreviando, lo que se está pensando es que existe un plano reactivo, un Universo no-activo (y activable o reactivable) a modo de la "energía oscura" de espacio-tiempo compartido que afecta por sus fuerzas magnéticas al Universo físico y activo en el que vivimos y vemos del firmamento, donde sus objetos poseen una "masa equivalente reactiva" que le sería propia a la "materia oscura".


O sea que en ese Universo podríamos quizá hablar también de una correspondencia einstiana: meq = k. W, donde k es una constante de proporcionalidad (quizá "c2"), meq la "materia oscura" y W la "energía oscura". Y si la proporción que se sabría es del 74% para la primera y del 22% para la segunda, su relación nos da k = 0,2973.
   
La conjetura de un paradigma universal

Hemos llegado a inferir posibles conclusiones a partir no de axiomas o premisas supuestas, sino de la empiria, de consideraciones fácticas que sostendrían quizá lo que hasta ahora se ha planteado: la conclusión de lo que es la energía reactiva, el saber que el espacio-tiempo no se halla en la realidad física y la existencia de la inmaterialidad.


La posible existencia de un Universo paralelo al nuestro, con características reactivas y "oscuras" para nuestra percepción es, al menos para mi, evidente.

Si allí se manifiestan actividades inteligentes o viven allí, subsumidas a un dominio reactivo como nosotros lo estamos pero en el activo, donde el aire y el campo magnético terrestre nos somete, quizá, entonces, ellos sí puedan realizar influencias sobre nosotros con lo que hemos denominado "factor de conversión"
de energías.

De poder modificar esto, junto a sus frecuencias o espectros, obviamente que el manejo no será solamente de dominios reactivos sino inclusive de los activos como lo es el electromagnetismo, propios de la zona de Fraunhofer; de lo primero a esto, habrá sólo un paso más.

Esta conjetura permitiría tener un paradigma explicativo de prácticamente toda la fenomenología esotérica y paranormal: ufología, espírita, elementales, etc.

Por ejemplo, modificando este factor podrían crear perfectamente los crop circles, las igniciones espontáneas (como en Caronia y Laroya), etc. O bien localizar puntos fisiológicos afectándolos para lograr sanidades. También, plasmar seres vivos de su mundo a éste convirtiéndolos en activos (visibles), como viceversa: transportarlos desde aquí convirtiéndolos en reactivos e inclusive trasladarlos; incluído los objetos. Presentar EVNIs que hasta floten porque no poseen masa activa y sí luz propia. Modificar OVNIs por momentos para que no los detecten nuestros radares. Etc.

La cantidad de fenomenologías que se nos ocurra en nuestra imaginación entiendo que podrían explicarse con este paradigma; esto no tendría límites.
   
Algunas propiedades del dominio reactivo

Al nóumeno (metafísica sin espacio-tiempo: e-t) cuando le aplicamos el e-t que tenemos a priori dentro nuestro para poder aprehenderlo (función gnoseológica) y darle forma, lo convertimos en fenómeno (física con e-t)
.

El mundo reactivo esta en lo metafísico, y allí hay nóumenos. Pasar de lo físico a lo metafísico y viceversa es independiente del e-t. Podríamos con su uso trasladarnos en el e-t perfectamente en el instante y a cualquier distancia. Las Leyes de la Física son nóumenas. Por ejemplo: Faraday, Amper, e-c. Son así por no ser inerciales. Vea el link explicativo.


Si esta otra humanidad logra transportarnos a lo inmaterial por medio de alguna Ley magnética, transformándonos (o ellos a sí mismos y sus objetos) a una materia reactiva, podrían hacer viajar a esta ousía por el e-t sin dificultad, ampliamente.


Podrían realizarse quizá traslados de infinidad de años luz en el momento, como asimismo ir al futuro o al pasado.


Si tocamos una resistencia que está caliente porque la circula una corriente eléctrica puedo ubicarla, se encontrará entonces dentro de la forma que la concebimos (con el aporte nuestro intrínseco del e-t), y esto es algo "real y físico". No ocurre lo mismo con algo reactivo: inductancia y/o capacitancia, son algo "real pero metafísicos".


En el ejemplo de las brújulas y la Ley de Amper, la que es móvil entra en un dominio reactivo y, por tanto, su "espacio" no es compartido con el de la fija adhosada a la esfera. Esto se se decribió en este link
donde implicaría que la móvil entra también en un dominio reactivo cuyo "espacio" no comnparte con la fija a la bolilla.

La piñata que se explicó en este link, en un instante habría quizá sido magnetizada y convertida en materia reactiva, por tanto ocupo un "espacio" diferente, no detectable por la física de la emulsión fotográfica. Igual acontece con la inmaterialidad de muchos EVNIs que, inclusive, no se reflejan en el radar.


Continuando al hablar de electrotecnia, vemos que rercibimos sensorial y directamente a la resistividad, pero a las inductancias y a las capacitancias sólo indirectamente. La primera, al ser excitada, podemos percibir su cambio de color, quemarnos, observar deformaciones y gustos y olores. Con las otras dos no, sólo a través de instrumental de mensura electromagnética o bien por inserción en el circuito observando comportamientos (desfasajes, cambios de amplitudes, etc.). Si ponemos "algo" de esto en una caja cerrada y dos cables de alimentación, no podremos percibir por nuestros sentidos la incuctancia o la capacitancia que hay dentro; éstas reactividades se detectan sólo por los "efectos" que producen, puesto que se hallan en otro "espacio" no compartido con la resistividad que sí es activa.
  


Eugenio
02/06/19 - Actualizaciones: 30/05/2, 06/06/21, 12/06/21, 19/06/21
Contacto, Mar del Plata, Argentina